O meu post nao tem merito nenhum, excepto o de espelhar uma opiniao que tenho o atrevimento/coragem de publicar (e nao me arrependo nada) acerca da iniciativa visada, que neste momento (3 e muitos da manha de 24/11/2005), desde o dia 1 gerou uns meros 40 dolares (estou a descontar os 10 de partida do proprio, no dia 1) e o Paulo faz parecer que eu comecei o assunto (ou “it’s all about”) com a teoria da conspiracao, quando isso vem la’ mais para o final, como escrevi em tom jocoso, apenas para os apreciadores, tanto que nem esta’ visivel, excepto para os que passarem do “click for more” do post, quando visivel na pagina principal. Mantendo o tom (ja’ me desfiz a rir, ao ler esta resposta - comecei pelos “quotes”), vou-lhe dizer que estou com uma dor de corno, que nem posso, porque dava-me muito jeito 40 euros (e’ mais que 40 USD mas nao interessa) para pagar o bilhete do pendular para Lx daqui por umas horas

Peco desculpa, tem um merito!, ganhei uma aposta em como o Paulo nao viria para aqui “mandar farpas” (foi a expressao que me saiu, quando fui “desafiado”) e dei o prazo de ate’ final da semana passada - com essa safei-me!
Eu nao me levo assim tanto a serio e agora conheco mais uma pessoa, alem de mim, que vai ficar com dor de corno, mas nao sei se lhe chegam 40 euros para pagar o jantar da aposta, depois ve-se, ehehhe.

Na sua opiniao, conforme e’ da sua lavra no seu post “prometia dar a volta `a Internet”. No meu entendimento nao prometia nada mas ja tinha dado a volta ao meu estomago de tanto rebolar a rir, a certa altura. Cada um tem direito `a sua opiniao, nao e’ verdade?

Vou-lhe entao apenas responder `as suas inexactidoes que, como jornalista (esta e’ so para fazer 2 e chatear um bocadinho, `a la picadinho), nao se percebe muito bem como lhe passaram, mas suponho que uma leitura emocional e na diagonal (ate’ rima) nao ajudem, citando-o directamente e esclarecendo de seguida:

Quote: “e tirava-lhe as dúvidas”
Digo eu: Eu nao tive duvida alguma; alguem que leia o post, acha que eu escrevi com duvidas?… Vi o site e resolvi “postar” sobre. Mandava um mail a perguntar o que? Se conhece algum roque (ate’ aprecio o nome, porque e’ tambem o nome de uma boa jogada defensiva no xadrez :-D)? LOL

Quote: “Sempre evitava fazer figura de parvo “revelando” informação que é domínio público…”
Digo eu: Deve ser uma boa opiniao/condicao: alguem faz figura de parvo, quando revela informacao de dominio publico e apresenta-a como nao mais que isso mesmo; o que se calhar lhe falta perceber e’ que poder ter “piada” ve-la toda junta… (como se diz em ingles “missing the point, here”)
Tambem lhe pode fazer “especie” como e’ que descobri tao rapidamente que naquele IP estava tambem o “anaroque.com” mas a net tem razoes (servicos) que a propria razao desconhece…

Quote: “perdeu preciosas HORAS…”
Digo eu: Ate’ da’ vontade de me citar no comment a este post, que podia ter lido: “foi tudo remotamente e em questao de segundos”. E citando-me no post “(a ponto de parar de trabalhar e roubar horas ao sono, para escrever este post a horas insanas)”, se calhar ficava melhor ou mais explicito ter escrito “roubar minutos ao sono” e “escrever este post a horas e minutos insanos”, nao? E’ de morrer (atencao que nao quero dizer isto l-i-t-e-r-a-l-m-e-n-t-e, tal como nas “horas”, ok?) a rir.
Para quem fique com pena do meu tempo perdido/dispendido na escrita daquele post, posso informar que sou um sortudo que pensa rapido, le rapido (tecnica chamada de speed-reading) e escreve `a bela velocidade de mais de 4 caracteres por segundo (mais ainda, quando escrevo sem acentos, como neste caso) por isso facam as contas, como diz o outro, eheheh… fazer links deve demorar 30 segundos “tops”, sei la; a velocidade de escrita ate’ vai ser objecto de um post, brevemente… stay tuned.

Quote: “…como diz, com a única finalidade de descobrir uma “conspiração” ”
Digo eu: Entao agora a minha unica finalidade do post era descobrir uma conspiracao? Ha-de me dizer onde e’ que eu digo isso… Que tal os 8 primeiros paragrafos a fazerem a critica a um site que existe na net, em que espelho o meu entendimento de como funciona (ou nao) e dou uma sugestao (ter um tempo minimo de exposicao) e tudo vs. os 2 da “conspira”? Hilarious!

Quote: “Sai-se ainda pior no retrato ao classificar-me repetidamente de jornalista”
Digo eu: Ocorrencias da palavra “jornalista” no meu post original: uma.

Considerando final:
A ma’ educacao, ja’ e’ seu trademark, na blogosfera, nao e’ preciso dizer mais do que isso, basta ler um bocadinho, mas quem lidar consigo pessoalmente, pode saber que se calhar e’ apenas um alter-ego da net e e’ muito mais “mansinho” em pessoa (atencao que e’ apenas a minha opiniao, que ja li coisas escritas por si, na net, em piores e mais agressivos registos, que nao tem, no entanto, comparacao com o seu trato calmo e educado que conheci desde que fomos apresentados e nunca tive a minima razao de queixa); quanto `a alusao do “fechar blog/cloaca/whatever” que me remete, tambem me era muito facil censurar os comments que nao respeitam as mais elementares nocoes de educacao/civilizacao/cidadania na sua plenitude, mas como pisa o risco e nao o ultrapassa, por esta passa (nao e’ a adivinhar baixarias de nivel seguintes) e leva a resposta que me parece adequada, fria (a temperatura de 5 graus la fora ajuda!) e objectiva tanto quanto possivel.

Como a malta que passa por aqui gosta e’ de se rir um bocado (nao sei se viu que o nome do blog e’ em-blog-rio), vou so deixar 1) a curiosidade que uma vez mais se trata de uma “noitada” de quarta para quinta, quando escrevo estas linhas todas, e 2) a citacao de um comment no tal post sobre o debate que li no seu blog (que e’ tambem muito ilustrativo, para quem queira ler na integra), de um “PG” que se lhe dirigiu, nem de proposito, nestes termos:

http://pauloquerido.net/arquivo/2005/11/debate#comment-492703
“Eis que a conversa começa a descer para o chinelo. De qualquer modo, o seu comentário ressabiado, como agora ficou mais claro, resultou única e exclusivamente de umas porradas valentes que levou em tempos num texto de José Pacheco Pereira. Passe bem.”

PS: Descobri mais um merito: blog que quer ser blog, sem uma “bojarda” (e nao me refiro `a variedade de pera) sua, nao e’ blog que se preze.
Muito grato pela honra!

Também não entendo o seu espanto, nem onde quer chegar. Se quiser, dou-lhe os endereços de mais domínios alojados nos IPs 81.92.196.22, 81.92.198.58 / 59. Uns, poucos, da minha responsabilidade (como o pauloquerido.com ou o querido.net), outros de familiares, outros de amigos e até, imagine-se!, de alguns clientes. Há mais de 30 domínios nesses 3 endereços e fique ainda a saber que na minha gama de IP há mais. Sou um bom cliente da NFSI e também um amigo da empresa.

O chico-espertismo de que fala é, afinal, o seu. Bastava-lhe deixar um comentário no meu blog ou até enviar-me um mail (o meu endereço é público) e tirava-lhe as dúvidas. Sempre evitava fazer figura de parvo “revelando” informação que é domínio público…

Sai-se ainda pior no retrato ao classificar-me repetidamente de jornalista, aludindo a textos publicados no meu blog pessoal. É evidente que a si tanto se lhe faz, chico-esperto a tentar amarinhar pelas listas de blogs acima à procura de “pageviews”, que um jornalista tenha direitos enquanto cidadão.

A sua dôr de corno é tamanha que em vez de lutar por ter uma ideia original e decente, perdeu preciosas HORAS a escrever este post, como diz, com a única finalidade de descobrir uma “conspiração” em informação pública e acessível a qualquer candidato a wannabee e denegrir o voluntarismo do rapaz que montou aquele conceito (se você tivesse dois neurónios saberia distinguir aquele projecto dos mais de 500 projectos nascidos na sequência da Million Dollar Homepage), juntando-se a uma rede de centenas de voluntariosos rapazes e raparigas que tentaram explorar um campo. Como se houvesse nisso alguma cois de errado.

Ganhava mais, caro Daniel Fonseca, em deixar-se de merdas e dizer qual é o seu problema. Ou então fechar o blog.

Sao Rosas: Muito obrigado. Gostava de ter mais tempo para transformar os “drafts” todos em posts a serio. Vai mais um… ja a seguir.
Ja’ agora parabens pelo blog da Sao que marca a diferenca em muita coisa (como e’ que se faz um sorriso maroto?) e deve poder ver que esta’ na minha lista de blogs `a direita (ainda no fim da lista - foi a adicao mais recente e ainda esta’ por classificar) e recomendava a leitura deste meu post acerca do peso das paginas. No caso, o “afundasao” demora uns impressionantes “255.34 seconds” a carregar numa ligacao 56K (dial-up) que muita gente ainda tem em casa.