Eu não percebia quais eram os principais argumentos do Kaspersky e isso foi muito bem esclarecido por parte dele… e sustentado com fontes que são bastantes credíveis (refiro-me aos comparativos, para que não hajam dúvidas)!
Nem tudo foram rosas e os erros ortográficos realmente são evitáveis…

Não me levem a mal, mas acho que o comentário do vírus de 0Kb é perfeitamente evitável e a roçar a raiva por parte de quem o proferiu (até pela forma como foi descrito).
É claro que o tipo quando referiu que o programa só tinha uma interface de comunicação, estava implícito que o dito tinha aproximadamente 0Kb e não 0Kb… Para além disso, ele também explicou que (ao contrário do que foi dito no comentário - “porque na verdade não estava lá vírus nenhum”) o dito ficheiro efectivamente não era um vírus, mas sim uma “barriga de aluguer” que era usada para injectar código malicioso na máquina onde este estava alojado.

Após ter feito uma pequena pesquisa pela internet, acho importante referir que o “cromo da concorrência” - como foi chamado ao F-Secure, usa motores de detecção Kaspersky, bem como a conhecida Sybari, que recentemente foi comprada pela Microsoft, e que também foi representada no slide 14, e que o autor do comentário também não conhece…

O objectivo deste comentário não é dizer mal de quem o escreveu, mas sim repor a verdade do que aconteceu, já que foi um pouco distorcida.
Uma vez que estive presente todo o dia posso adiantar que a parte da manhã também foi muito interessante e com algumas peripécias, nomeadamente na primeira apresentação.

Essa não era a PCGuia ?